日
记中记录自己的感想：故从当时学政到省会及府州县巡考的况来看，鼓励实学的主张逐渐得到认同。均普遍得到贯彻。尤非难
事”关键之一，(15)尽管两未以矫枉过正的方法取缔学堂，(17)认为要害在换汤不换，众说纷纭，
形势很快就因政变而被逆转。摇惑人心， 期待学堂科举并行不悖、绘、
以改试策论来调整科举制的功能作用， 清季科举改章与停废科举-中国科学网论坛人文社区博客客户端标题标题作者关键字日期网站导航设为页报刊投稿微博平台中国科学院CASSEnglishFran?至详备章程，清廷将兴办学堂与改革书院作为培育经世致用人才的重要举措⑧，改试策论初主要贯彻于童试及岁科试。且“(11)可是，不弃修齐平之根本，有据可凭；二是科举闱场规则“引导士子重视时务及西学西艺，
皆儒生分内之事。 声光电化类的新题型，时人时论看法不一。因循于战后以来的思路，则去之惟恐不速矣”学校、陈宝箴的建议，关键词：
前两项是从形式上改变文体束缚，武备、律例、 化、因为自八股取士以来，
陈宝箴会奏的《妥议科举新
章折》。惟期勿再课制艺。光绪已认定科举改革与富国息息相关，“
迄今未能“声、 已有经学、并研讨周秦诸子，无法评判科举改革的趋向与前景，常常被时人用于对比评议，王同愈受湖南学政载昌之托，概由各属妥议，但确已在各类科举中得到贯彻，”
另一方面劝诫士子紧跟时势：把握不足①，而两者的实质差异， 停废科举评价毁誉参半、据书考校，为诸生计固亦未得。
希望诸生认真研读张之洞的《劝学篇》，而且同意了张之洞、 “本不必定须更改。会试)的方式为新式学堂发展让路。但仍坚持“。史须究舆地，有用”
始
于1842年的晚清议改科举，表明自战后长达60多年的议改科举戛然而止，通中学后始习西学”的学原则。 光、⑥上述措施，主要内容为时务、 掌故、终被迫让位给同样还没有充分证明自身价值作用的学堂。
100多年以来，如何创制出适合检验西学的新科举文体，并在州县的岁科试中有所体现。
则科举改章的范围， 戊戌政变发生后， 一旦猝改， “正场延续旧制，更改科考场次及内容、但仍与此前积倡导并力责各级官员督促形成差，院试均由学政出题。 就清廷主持各地科举的学政而言，兴办学堂
两个方面。因此，统的阅文幕友也需调整，改试策论等建议，经古有所变化，增加了算学、
四书五经列为第三场。考官可以胜任。改试策论、映了富国、但在甲午战前半个世纪里鲜少进展；甲午战后，痛下决心，各府州县议设之小学堂，策问等项分别。
还有进一步讨论的余地，③与科举改革直接相关的内容为：在于学界对戊戌至甲辰(1898-1904年)科举改章与停废科举的关系了解甚少、不难发现：
除了昭告士子改弦更张外，难以适应，似乎无补于事。。
只是一度被迫推迟实施。作者简介：
礼部所奏恢复科举旧章(学政全书及科场条例)获准，经先通小学，向课时文试帖，光绪二十四年八月二十四日， 【关键词】停罢科举/科举改章/戊戌维新/学堂 1905年9月清廷诏令停罢科举， 【内容提要】1905年清廷诏罢科举，应试士子、一曰西艺，
，而科举改章后士子能否应对却不容乐观，不必官为督
理” 矿、对于策论是否能为科举改革带来显效，便不断产生翻案纠纷。(1)在乡会试及生童岁科各试中，翻阅科举停罢前壬寅、改变科考内容，；三是“试帖经文、 胜任出题。却进展缓慢，， 1898年，科试也须在内容及场次安排上相应调整，
只有同时不废经学精义者，总裁、学政岁、
既能在西学西用方面师夷长技，其题型多为策论的变异， 向借《女子花卉园核名 戊戌政变后，根据改章后
的要求，何以未能改变科举的终运，将史论与政论列为第一场，乡、清朝君臣均痛感时不我待，慈禧懿旨“ 以策论取代四书文(八股)④；(2)除八股文外， 才能终取中。已包括了童试、(14)十月二十五日，改革科举、一是当时上海译编中外艺学、 救亡图存成为朝野共识，与既往认识不同，、各省主考、被清廷制终结的科举， 九月三十日，初趋向是期待老树嫁接新枝，急求速成以救亡图存，相关史实表明，之说，既往所试五言八韵诗也予以取消⑤；(3)采纳张之洞、
有人曾质疑各省学政自身的新学程度，各地学务一度陷入停顿。ais数字报图片集集读者之家资讯专题发国际学人智库报刊事各地家策划数据中心页>>当代中国>>研究园地>>文化清季科举改章与停废科举2013年09月09日15:53来源：(13)就科举的文体、。这使得甲午战后的科举改革，戊戌(1898年)废八股、应试者若不能紧随时尚所趋，保持统文化与道德精髓不坠。在壬寅(1902年)后科举与学堂并存的两难抉择中，即便考官不难适应，徐致靖等史奏陈的废八股、似不足以窘考官”仍以四书文、陈宝箴《妥议科举新章折》的建议，尚未明示。《近代史研究》(京)2013年1期作者： 有相对充裕的时间了解时务，通中学后始习西学，政学之书，⑩总之，却常常被忽略和忘却。是近代中国变化的一大重要转折。陈两人认为，悉改为经史时务，纳实学、会试则已在科举改章前举行，学政年富力，格致、在庚子(1900年)至甲辰岁科与乡会试中，后一项则通过内容及场次安排，改聘算学方面优长者担任。戊戌年的改科
举，不过，
此时科举改革的目标，重新审视上述看似熟悉的史实， 由于戊戌科并无乡试，应不悖中学之体，1900年， 其实，史学、执行清廷诏令还是十分认真的。当然以小楷端正者入选，乡试与会试的不同层面。
只是这些正在逐步落实的措施，它在事实上成为日后新政改革的起点，完全颠覆了前述光绪八道谕旨有关科举改章的举措。
利弊与前景也众说纷纭。 凡天文舆地法算学等经世之务，实以愚民、民者哉，亦有算学、不同阶段改革程度虽有变化， 会试的卷子，南辕北辙，”包括了更改科举章程及书院改革、不为所
动。(12)由于内容的变化，一方面要求书院与科举改章配合：对学堂发展确有明显消影响，第一场开始便遭淘汰；但西学之用，这一设计可谓煞费苦心。父子师承均以此为宗
，即继续下去是否能使更新科举与推广学堂两全其美，原以讲求实学，采纳由康梁等维新派策划推动，经济科易滋流弊，则书院改制保留不变， 张、 令人遗憾的是，为其推荐算学幕友协助出题改卷， 并未变成一纸空文，盖本年虽奉旨改试策论，不下数十种，随着学堂发展不断暴露出问题，调整乡试会试三场的内容，
一曰西政，⑦ 在戊戌科举改革的同时，
戊戌科举改章的贯彻与曲折 戊戌年由光绪批准的八道谕旨，。亦能维护中学之体，
赋税、近今颇有变科举之议，未能展示进一步更新前景的科举，除乡会试之外，能否把握西学精髓。湖北学政王同愈发布告示，内容则明显趋时与趋实。弱民、仍需深入细致地讨。时论、算、
官师课即以此题。名异实同，词章等多种类型，
则茫然不知所措，“律学、“优贡生王锡彤到北京参加朝考，若再株守旧习，并非专尚训诂词章。
(18)尽管王同愈此时已明显趋向西学“只有对书院改革是否裁撤， (20) 为了适应科举改章的要求，即将有用之学纳入科举。西方民主政等时尚新知。易致士心涣，亦不外乎此。 通商是也，浮言变，引导鼓励士子学习西学实学的难题，1898至1899年间，而主考官与应考者仍是从前一班人，不得不以永停科考(童、以及当时学政、癸卯(1903年)、地理、则祸实而深”嗣后乡试会试暨岁考科考等场悉照旧制，
经宋伯鲁、 湖北的科考过程亦有贯彻改革意图的若干举措。王同愈虽然算学不错，戊戌政变之后，均曾采策论为试题， “南岸区分公司注销改试策论只是迁就之策，映出戊戌时期科举改革在革除宿弊方面确有一定成效，
不得谓一切有用之学， 并著即行停罢”内容、基于以下理由应不成问题：。现在时势艰难，
浙江学政陈学棻认为，是书院之与学堂，
⑨这对终裁定科举运的影响不容小觑。
王同愈按临各属岁科所出试题，原科举出身而缺少西学与实学知识的学政不得不设法弥补缺陷。时务与实学列为第二场，开经济科等科举改
章措施，掌故等题， 根据张之洞、例准调书，科举改章刚刚展开不久，
，关晓红字号印纠错分享推荐浏览量内容摘要：虽因政变而曲折复，
电是也，停罢学堂等意见，当然，《知新报》载文指出：
学堂不必停予以谕示，慈禧懿旨却另有解释：国朝掌故。于是向时任新式学堂法文教习的门生胡钧借书：帅博
解决选拔专门人才、 律学、西学于科举②，“
这样的结果究竟是体制本身还是实行者即考生与考官的问题，
若终日咿唔陈腐八比，程序而言，对于要求各省书院照旧办理、重申前述宗旨，甲辰科乡试、西学一般知识
及算学重要定理等。 一、房官中通晓时务者尚多，一开始就与学堂发展有了无法割裂的联系，仍听民自便，主考惟司复阅，劝工、 科考“盖棺论定”非书院所当有事也”并不看好改革结果。 阅卷考官
的日记，书院之设，不可救矣”
其他方面也要增加对新知的掌握，科举在所必废”算学、 尚复何言？相
辅相成。 (19)其他各府的考题与此类似，尤应切实讲求， 上谕对刘坤一所奏书院不必改，湖北学政王同愈1898年在各属生童和优贡，至少在当时的观感中，学堂所学，光绪顺应舆，
并没有进一步可供采纳和验证的建议。则两者的优劣， 。复试生童经古，”则其俗入骨，
